TECNICHE DI DIBATTITO: parte 1
TATTICHE DI DIBATTITO
Introduzione alle tattiche di dibattito
Sulla base degli argomenti esposti nel modulo Ragionamento pro-vita, i pro-life sono convinti che il fatto della personalità del feto è altrettanto convincente quanto lo è per qualsiasi categoria di esseri umani nati. E tale convinzione ci costringe con la forza della logica a lavorare per la protezione giuridica dei diritti fondamentali dei nascituri, così come noi lavoriamo instancabilmente per la protezione delle persone vulnerabili già nate. Fare altrimenti, soccombere alla retorica della libera scelta e della coscienza personale quando sono in gioco le vite di bambini innocenti, sarebbe intellettualmente disonesto e moralmente riprovevole.
Questa chiamata morale all’azione porta al presente modulo. Se sei impegnato nel movimento pro-vita e cerchi di far sentire la tua voce in una qualsiasi veste, ti troverai inevitabilmente faccia a faccia con persone che vogliono sapere perché. A volte saranno solo curiosi, altre volte saranno in veementemente disaccordo con te, e a volte saranno profondamente offesi dal fatto stesso che tu abbia queste convinzioni. È importante che tu abbia delle risposte per queste persone e le fornisca in modo appropriato. Se non si è preparati a farlo, non solo si perde un’opportunità di dialogo costruttivo, ma si può finire per gettare una cattiva luce sul movimento. Che tu abbia un dialogo privato a cuore aperto con il tuo compagno di stanza all’università o un dibattito pubblico organizzato, ci sono alcuni principi comuni da tenere a mente.
Conquista la loro stima
Crediamo fermamente che i contenuti di questa pagina costituiscano una componente chiave della strumentazione persuasiva dell’apologeta. Idealmente, le opinioni di tutti dovrebbero essere basate su una ragione fredda e dura. In pratica, l’accettazione di un argomento razionale spesso dipende tanto dalla capacità di identificarsi con la persona che lo offre quanto dalla validità dell’argomento. L’ostacolo maggiore alla conversione di qualsiasi tipo non è il ragionamento intellettuale, ma l’orgoglio personale: tutte le persone, sia pro-vita che pro-choice, sono emotivamente investite nelle loro posizioni.
Il modo migliore per stimolare l’orgoglio ostruttivo in un’altra persona è quello di trattare una discussione su un argomento su cui non si è d’accordo come una competizione. Abbiamo visto apologeti pro-vita esperti in perfetta padronanza del loro materiale intellettuale non riuscire a fare alcun progresso nella persuasione semplicemente perché stanno cercando di “battere un avversario”. Questo stato d’animo rende inevitabilmente difficile per il pro-choice ammettere che il pro-life ha ragione su qualsiasi cosa senza perdere la faccia. Mentre questo fatto potrebbe appagare la sete di “vittoria” dell’apologeta, è antitetico all’obiettivo più importante della persuasione.
Questa considerazione è particolarmente importante per il tema dell’aborto a causa del disprezzo con cui viene trattata la posizione pro-vita negli ambienti accademici. Innumerevoli pro-choice considerano il sentimento anti-aborto come palesemente assurdo. Chiunque sposa una posizione pro-vita è ipso facto un fanatico bigotto. Indipendentemente dalla validità dell’argomento, le persone sono generalmente meno aperte ad essere persuase da un fanatico bigotto che da un amico intimo o da un esperto riconosciuto di cui rispettano per questo fatto stesso le opinioni. Pertanto, il tuo primo dovere come apologeta pro-vita, anche prima di sostenere la Premessa 1, è quello di guadagnarti la stima del tuo pubblico.
Universitari per la Vita 